Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Notre environnement - Agents chimiques - Comprendre
Perturbateurs endocriniens : justifications économiques d’une interdiction immédiate
par Valérie Xhonneux - 1er mai 2015
Nos différents gouvernements raclent les fonds de tiroir afin de trouver des moyens de répondre aux exigences de rigueur budgétaire notamment dictées par l’Europe. Ils oublient, ce faisant, un facteur essentiel : il est possible de réduire certaines dépenses en santé publique en renforçant les politiques de prévention primaire. Et en la matière, le cas des perturbateurs endocriniens est emblématique : en s’avérant incapable, en plus de 10 ans d’adopter des critères d’identification de ces substances chimiques, la Commission Européenne empêche le mise sur pieds des politiques de prévention, mais paralyse aussi d’autres pans de sa législation, comme celle sur les produits biocides.

Carte blanche parue dans le journal Le Soir du 30 avril 2015.

Signataires Christel Verhas, Directrice, Gezinsbond Petra De Sutter, Professeur, Hopital Universitaire de Gand et Sénatrice Ecolo-Groen Génon Jensen, Directrice Exécutive, Health and Environmental Alliance Christophe Schoune, Secrétaire Général, Inter-Environnement Wallonie Dany Jacobs, Secrétaire Général, Bond Beter Leefmilieu Luc Hens, Professeur Emérite, membre du Conseil Supérieur de la Santé Christophe Depamelaere, Docteur Guido Verbeke, Docteur gynécologue, Ademloos

L’existence d’une influence des perturbateurs endocriniens sur notre santé et sur l’augmentation d’un nombre certain de maladies ne suscite désormais plus aucun doute. La perte de fertilité, l’obésité, le diabète, les maladies cardiovasculaires, les troubles de l’apprentissage et de la concentration en sont les exemples les plus connus.

Malgre ces liens formellement établis dans plusieurs publications [1] , l’action politique se fait attendre : depuis l’interdiction d’utilisation du Bisphenol A (BPA) dans les biberons par la Commission Européenne, plus aucune mesure visant à encadrer l’utilisation de ces substances et surtout, visant à les bannir de nos produits quotidiens n’a vu le jour. Les raisons de ce manque d’empressement à réduire le nombre de citoyens impactés tiennent essentiellement à un argument unique : le coût pour les entreprises de la substitution de ces substances par d’autres moins nocives. Lesquelles entreprises ne manquent pas de faire valoir les coûts prétendument faramineux que cette démarche représente pour elles.

Pourtant, la Commission Européenne a tort de s’arrêter à ces arguments, essentiellement pour deux raisons.

La première [2] a été publiée le mois passé dans le célèbre journal d’endocrinologie « Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism ». Cette analyse économique montre que l’exposition aux perturbateurs endocriniens coûte chaque année à l’Union Européenne la somme de 157 milliards d’euros – soit 1.23 % du PIB européen. Ce total inclut non seulement les coûts de soin de santé, mais aussi les « lost earning potential ». Ce montant pourrait s’élever à 270 milliards d’euros.

Pour réaliser cette estimation, les chercheurs ont adapté une méthodologie existante de l’Institut de médecine et ils n’ont intégré dans leur calcul que les maladies pour lesquelles les liens avec une exposition aux perturbateurs endocriniens sont sérieusement/ fortement établis, tant les coûts directs (coûts d’hospitalisation, « physician service », les infirmières à domicile, et autres coûts médicaux) que les coûts indirects (perte de productivité au travail, décès prématuré et « disability »).

La seconde raison est que l’industrie a une tendance récurrente à exagérer les coûts générés par la mise en œuvre de législation environnementale. Dans le cas du règlement REACH (enregistrement, évaluation, autorisation et restriction des produits chimiques), les calculs réalisés pour le compte des représentants des industries allemandes et françaises indiquaient que des pertes d’emplois devaient être attendues (2,35 millions en Allemagne, 670.000 en France) ainsi qu’une perte de croissance du PIB (6.4% en Allemagne, 3.2% en France). L’étude française estimait également que les coûts pour l’industrie nationale seraient compris entre 29 et 54 milliards sur une période de 10 ans alors que, d’après les estimations de la Commission Européenne, les coûts de cette législation devraient être compris entre 2.8 et 5.2 milliards, sur une période de 15 ans [3] !!

Les résultats de l’étude de Trasande et al. illustrent l’importance économique de réduire l’exposition des citoyens aux perturbateurs endocriniens. Celle-ci passe par l’interdiction d’utilisation des substances identifiées comme perturbateurs endocriniens dans les produits de consommation courante. Les contenants alimentaires sont concernés, tous les comme les cosmétiques et les produits pesticides et les biocides. Dans ce dernier cas, le retard pris par la Commission Européenne pour définir les critères d’identification des perturbateurs endocriniens, est tout simplement inacceptable. Et les Etats-membres partagent ce constat puisqu’ils ont intenté une action devant la Cours Européenne de Justice.

Si la Commission Européenne porte une responsabilité forte dans ces tergiversations coûteuses, les Etats, donc les entités belges en ce qui nous concerne peuvent anticiper cette action et agir dans leurs domaines de compétences : réduction (voire interdiction dans certains cas) d’utilisation des pesticides, interdiction d’utilisation des perturbateurs endocriniens dans les contenants alimentaires, réduction de la pollution atmosphérique par le trafic routier, etc. Car au-delà de cette seule valeur économique, c’est également et essentiellement le droit de chaque citoyen de bénéficier d’un environnement sain qui devrait guider l’action politique… et l’amener à agir sans tarder.

Signataires Christel Verhas, Directrice, Gezinsbond Petra De Sutter, Professeur, Hopital Universitaire de Gand et Sénatrice Ecolo-Groen Génon Jensen, Directrice Exécutive, Health and Environmental Alliance Christophe Schoune, Secrétaire Général, Inter-Environnement Wallonie Dany Jacobs, Secrétaire Général, Bond Beter Leefmilieu Luc Hens, Professeur Emérite, membre du Conseil Supérieur de la Santé Christophe Depamelaere, Docteur Guido Verbeke, Docteur gynécologue, Ademloos

notes :

[1] KORTENKAMP et al. (2011) State of the art assessment of endocrine disrupters http://ec.europa.eu/environment/chemicals/endocrine/pdf/sota_edc_final_report.pdf ; Bergman et al. (2012) State of the science Endocrine disrupting chemicals 2012 – rapport conjoint de l’OMS et du PNUE

[2] Trasande et al. (2015) Estimating burden and Disease Costs of Exposure to Endocrine Disrupting Chemicals in the European Union. Journal of Clinicl Endocrinology and Metabolism

[3] ChemSec (2015) Cry Wolf. Predicted costs by industry in the face of new environmental legislations http://www.chemsec.org/images/stories/publications/2015_Cry_Wolf.pdf

Voir aussi :
MENACE SUR LE CERVEAU – Agir pour protéger les enfants des produits chimiques qui menacent le développement cérébral
par Valérie Xhonneux - 7 mars 2017
CHEM Trust publie aujourd’hui un rapport qui montre comment les produits chimiques présents dans l’alimentation et les produits de consommation (...)
Perturbateurs endocriniens : nouvel échec de Bruxelles
par Fil d’infos et actualité - 1er mars 2017
La Commission européenne renonce, pour la troisième fois, à soumettre au vote son projet de réglementation de ces produits chimiques dangereux (...)
Pollution de l’air : au-delà de la météo, agir enfin sur les causes !
par Céline Tellier - 8 décembre 2016
La Belgique subit depuis ce mardi un pic de pollution sur l’ensemble de son territoire. Inter-Environnement Wallonie tient à rappeler qu’au-delà (...)
Duel de réputation : Bayer / Monsanto
par Alain Geerts - 6 octobre 2016
« La fusion entre la firme allemande Bayer, celle qui a inventé l’aspirine, et l’américain Monsanto étonne. Si Bayer a bonne réputation, celle de (...)
Soirées : « Agir pour la santé dans l’environnement »
par Valérie Xhonneux - 4 octobre 2016
Notre santé et celle de l’environnement sont intimement liées. Nos conditions et modes de vie ont un impact sur notre environnement (pollution de (...)
Participez d’ici le 28 juillet à l’enquête publique sur les perturbateurs endocriniens
par Valérie Xhonneux - 18 juillet 2016
Le 15 juin, la Commission Européenne a présenté sa proposition de critères d’identification des perturbateurs endocriniens. Adoptés tels quels, ils ne (...)
Glyphosate : le principe de précaution jeté aux orties
par Valérie Xhonneux - 1er juillet 2016
La Commission a annoncé ce 28 juin qu’elle prolongeait pour 18 mois l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate. Si la déception est de mise (...)
Le Ministre Borsus entendra-t-il ses parlementaires : la Belgique ne doit plus autoriser le glyphosate !
par Valérie Xhonneux - 27 juin 2016
Depuis plusieurs mois, la saga autour du glyphosate fait rage, et nous avons pu observer les passes d’armes entre les autorités européenne, fédérale (...)
Perturbateurs endocriniens : les ministres DOIVENT, ce vendredi, obliger la Commission à se conformer à la décision de la Cour de Justice !
par Valérie Xhonneux - 4 mars 2016
Ce vendredi 4 mars a lieu le Conseil des ministres de l’environnement européen. Son agenda prévoit un point de discussion sur les critères (...)
Bisphénol A : Liberté pour l’entreprise, Egalité pour les seuls Français !
par Valérie Xhonneux - 1er octobre 2015
L’interdiction française d’utilisation du BPA dans les contenants alimentaires n’a pas ravi l’industrie, on s’en doute. Mais les tentatives des lobbys (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP