Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Vie active - Activités industrielles - Comprendre
Russie : la canicule enflamme les particules
- 12 août 2010
Les dégâts liés aux incendies qui ravagent la Russie risquent de tourner à la catastrophe écologique et sanitaire. Sous l’effet des flammes, plusieurs zones « nucléaires », dont la tristement célèbre région de Chernobyl, pourraient libérer de fortes radiations et contaminer l’environnement et ses habitants.

L’importante « nucléarisation » de la Russie constitue un facteur qu’il convient de prendre en compte dans la gestion déjà complexe des incendies qui ravagent le pays en cette période de forte canicule. La situation est des plus préoccupante dans pas moins de sept [1] régions (dont l’Oural, la région Est de Moscou ou encore la région Ouest de Bryansk) où sont localisées plusieurs sites nucléaires. Centrales, centres de (re)traitement, centres d’armement et zones contaminées sont encerclés par les flammes, ce qui représentent différents risques potentiels.

Le premier danger - lié à la canicule - réside dans le réchauffement de l’eau destinée au refroidissement des réacteurs. La surchauffe d’un de ceux-ci pourrait entraîner une fusion du cœur du réacteur, accident gravissime du fait d’importantes quantités d’énergie et de matières hautement radioactives qui seraient libérées, source de contaminations majeures sur des milliers d’hectares.

Un autre danger, directement lié aux incendies lui, est la dissémination de cendres et de particules radioactives sur d’immenses territoires, particules dangereuses pour la santé donc susceptibles d’être inhalées par la population. En effet, dans les zones qui ont été contaminées par des accidents nucléaires, le sol et les plantes ont fixé des radionucléotides qui peuvent avoir une période de radioactivité parfois très longue. En brûlant, les végétaux libèrent ces particules dans l’air. Le risque est réel notamment dans les zones contaminées par l’accident de Chernobyl, soit l’Ukraine, Biélorussie et une partie de la Russie. Un autre territoire à risque se situe autour du complexe nucléaire de Mayak [2] dans l’Oural. En 1957, cette région a connu une grave explosion nucléaire qui a entraîné la contamination de milliers de personnes sur un territoire de 23 000 Km². Son sol et sa végétation sont une véritable bombe atomique à retardement.

Le risque que le feu lui-même se propage à l’intérieur des sites nucléaires où sont entreposés substances, armes ou déchets radioactifs, ne peut quant à lui être totalement écarté. Divers instituts et instances officielles internationales se veulent cependant rassurants. L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté français) ou le Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité) sont confiants dans le système d’alerte et mesures structurelles de prévention prises dans les centrales. « Dans les centrales françaises, ces mesures sont systématiques - espace entre installations nucléaires, effet de la toxicité des fumées, impact des cendres sur les installations, etc. Elles sont connues des Russes et sont sans aucun doute appliquées dans leurs installations » déclare le Directeur de l’IRSN. Mais, reconnaît-il, il existe une réelle menace sur certaines anciennes installations et centres où ces substances sont stockées sans être enterrées. On peut sérieusement se poser la question de la fiabilité de ses propos rassurants quand les mêmes spécialistes reconnaissent par ailleurs que la Russie adopte une politique plutôt laxiste en matière de sécurité et d’entretien de son parc d’installations nucléaires…

Les autorités russes semblent cependant prendre la mesure de cette menace : l’état d’urgence a été décrété aux abords de plusieurs centres d’activités nucléaires. Le centre de Sarov à l’est de Moscou où sont entreposées des matières fissiles et explosives a du être évacué. La situation est aussi préoccupante autour du centre de Snejinsk, dans l’Oural, où des armes nucléaires sont fabriquées.

Le gouvernement russe est aujourd’hui sur la sellette pour la mauvaise gestion des incendies et de leurs conséquences ainsi que pour le manque de transparence relative à la menace que représentent les sites nucléaires et zones contaminées. En outre, depuis la chute de l’empire soviétique, on peut pointer du doigt le complet désinvestissement des autorités dans la gestion, l’exploitation et l’entretien des forêts et zones naturelles. L’absence de coupe-feu ou zones « tampon » autour de sites sensibles, proches des installations ou en territoires contaminés est un facteur de risque qui peut être considéré comme une négligence gravissime dont on perçoit à présent tous les impacts.

Le nucléaire devrait sentir sa mort venir quand on sait que les phénomènes météorologiques extrêmes comme les canicules risquent d’être plus fréquents et plus intenses dans les années à venir. Il serait en effet pour le moins léger de continuer à développer une technologie à ce point dangereuse pour la santé des populations.

notes :

[1] New york times, Russian fires raise fears of radioactivity

[2] Plus d’infos sur le site de Mayak

Voir aussi :
La société civile peut-elle influencer le développement des technologies ?
par Alain Geerts - 4 mai 2015
Conférence-débat Vendredi 8 mai 2015 19h-21h - ULB - Campus Solbosch - Salle H.2215 Entrée libre & gratuite Les technologies développées et (...)
Tchernobyl Forever
par Fil d’infos et actualité - 26 avril 2014
En ce 26 avril, date anniversaire de l’explosion du réacteur de Tchernobyl, laquelle causa la catastrophe sanitaire qui entre dans sa 29ème année, (...)
L’industrie s’organise pour affaiblir les politiques de protection contre les dangers des pesticides
par Fil d’infos et actualité - 5 février 2014
Un rapport exclusif vient d’être publié par PAN Europe. Il dénonce un réseau créé par l’industrie qui tente d’arrêter la nouvelle politique sur les (...)
Veolia, Areva et Auchan remportent le Prix Pinocchio 2013
par Fil d’infos et actualité - 20 novembre 2013
Les lauréats du Prix Pinocchio 2013, décerné à des entreprises dont les actions sont quelque peu en décalage avec leur communication, sont... Veolia, (...)
CONFERENCE : Pétrole, le côté obscur de l’or noir
par Gaelle Warnant - 8 novembre 2013
Ne manquez pas le premier volet du cycle de conférences « Impacts environnementaux et sociaux des énergies fossiles - Le coût de l’acharnement » (...)
Prix « Pinocchio » 2013 : votez en ligne !
par Alain Geerts - 18 octobre 2013
Découvrez les neuf entreprises françaises nominées au grand concours du greenwashing et votez dès maintenant. La remise des prix aura lieu le 19 (...)
Amiante : 18 ans de prison pour un industriel !
par Alain Geerts - 4 juin 2013
L’industriel suisse Stephan Schmidheiny vient d’être condamné en appel à une peine durcie à dix-huit ans de prison pour avoir provoqué la mort de près (...)
Impact du charbon sur le budget santé belge : 134 millions / an !!
par Gaelle Warnant - 7 mars 2013
Au niveau européen, les impacts sur la santé engendrés par les centrales alimentées au charbon sont estimés à 42.8 milliards d’euros chaque année. (...)
Lesieur, Bolera et Areva vainqueurs des Prix Pinocchio 2012
par Alain Geerts - 15 novembre 2012
Les Amis de la Terre en partenariat avec le Centre de recherche et d’information pour le développement (CRID) et Peuples Solidaires ont décerné, (...)
Crime environnemental : sur la piste de l’huile de palme
- 23 avril 2012
L’huile de palme est massivement importée en Europe. Elle sert à la composition d’aliments comme aux agrocarburants. Avec le soutien de la région (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP