Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Notre environnement - Agents physiques - Comprendre
Particules fines : effets nocifs maximums et coûts très élevés
par Fil d’infos et actualité - 15 octobre 2013
Un nouveau rapport MIRA précise que les particules fines représentent environ trois quarts des « pertes d’années de vie en bonne santé » liées aux pollutions diverses et la même proportion en termes de coûts externes, à charge de la collectivité donc.

Le rapport d’étude MIRA [1] met en lumière les effets de plusieurs facteurs environnementaux sur la santé : le benzène, le monoxyde de carbone, les dioxines dans l’alimentation, les champs électromagnétiques, le formaldéhyde, le bruit, la chaleur, le plomb, le nickel, l’arsenic, le cadmium, la fumée de tabac dans l’environnement, le radon, les moisissures et l’humidité, ainsi que le rayonnement ultraviolet. La charge de la maladie est exprimée en années de vie en bonne santé perdues (AVCI). Ces années de vie en bonne santé perdues traduisent le nombre d’années que perd une personne du fait de la maladie et/ou de la mortalité prématurée à cause d’un facteur environnemental. Le calcul des années de vie en bonne santé perdues (AVCI) ou des coûts externes permet de comparer entre eux les effets sur la santé et/ou de les dénombrer.

La charge de morbidité imputable aux différents polluants environnementaux représente globalement 108 863 AVCI pour la population flamande. Transposé par habitant de Flandre, cet AVCI s’élève annuellement à 5 jours de vie en bonne santé perdues ou à un peu plus qu’une année de vie en bonne santé perdue dans toute une vie en cas d’exposition à vie aux niveaux actuels d’exposition à l’ensemble des facteurs environnementaux calculés. L’important à cet égard est qu’il s’agisse de valeurs moyennes. L’impact réel sera plus fort chez certaines personnes sensibles (par exemple les patients asthmatiques), chez d’autres, il sera plus faible. Ce total représente quelque 8 % de la charge globale de morbidité. Soit un coût qui se chiffre à environ 3,6 % du produit intérieur brut de la Flandre. Ces valeurs ont été calculées sur la base des données d’exposition les plus récentes.

Tant pour la charge de la maladie que pour le coût, les particules fines s’avèrent le principal polluant responsable d’environ trois quarts du nombre total d’AVCI. Le bruit et la fumée de tabac dans l’environnement sont les deuxième et troisième facteurs environnementaux les plus importants dans le calcul de la charge de morbidité, mais la fumée de tabac dans l’environnement et l’ozone dans l’air ambiant occupent les deuxième et troisième places pour les coûts externes.

L’étude a été réalisée à la demande du Rapport de l’état de l’environnement flamand (MIRA) par l’Institut flamand de recherche technologique (VITO).

Source : le site du SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement

notes :

[1] Le MIRA est un produit de la Vlaamse Milieumaatschappij (VMM), un établissement public. Il décrit, analyse et évalue l’état de l’environnement flamand, examine la politique menée dans le domaine de l’environnement et anticipe les possibles évolutions environnementales.

Voir aussi :
Amiante : ne pas se mettre la tête dans le sable
par Fil d’infos et actualité - 9 mars 2015
L’amiante est toujours présente dans certains bâtiments, et notamment dans certaines écoles. C’est un fait qu’il faut prendre au sérieux en mettant en (...)
Nanoparticules d’argent : prudence, donc limitation !
par Fil d’infos et actualité - 6 mars 2015
L’Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) vient de rendre publics son avis et son rapport d’évaluation des risques liés aux nanoparticules (...)
Amiante : « Le déni du crime industriel »
par Alain Geerts - 9 décembre 2014
Nous évoquions il y a peu le déni opposé aux victimes de l’amiante par la cour suprême italienne au prétexte que le droit et la justice, c’est (...)
Amiante : quand le droit sert l’injustice et dénie les victimes !
par Alain Geerts - 24 novembre 2014
La Cour suprême italienne vient de casser la décision de la Cour d’appel de Turin qui avait condamné en juin 2013 le propriétaire des usines de (...)
Tabagisme et espérance de vie : les chiffres, enfin !
par Fil d’infos et actualité - 6 août 2014
Une étude comparative du WIV-ISP entre fumeurs, non-fumeurs et ex-fumeurs quantifie les effets du tabagisme sur l’espérance de vie et ses (...)
Amiante : un risque dangereusement sous-estimé par les plombiers
par Fil d’infos et actualité - 5 octobre 2013
La Confédération de l’artisanat et des petites entreprises du bâtiment (CAPEB) a annoncé, mardi 1er octobre, lancer une grande campagne de (...)
Amiante : cynisme privé et lâcheté publique !
par Alain Geerts - 15 mai 2013
L’amiante revient à la Une de l’actualité - à l’initiative des associations de victimes - à l’occasion de deux événements distincts : d’une part la (...)
Va-t-on enfin « cadrer » l’amiante ?
par Alain Geerts - 8 mai 2013
Que certains Etats et industries, au nom des intérêts économiques privés, se désintéressent totalement de la santé publique est certes connu. Mais que (...)
Premier procès de l’amiante en France : sur le banc des accusés, l’avocat des victimes !!
par Alain Geerts - 7 septembre 2012
Décidément, la justice donne l’impression de « marcher sur la tête ». Seize ans après la première plainte des victimes de l’amiante, la justice française (...)
Conférence « Procès de l’amiante »- 31/08/2012 à 19h à Valériane
par Alain Geerts - 21 août 2012
CONFÉRENCE À VALÉRIANE NAMUR « PROCÈS DE L’AMIANTE : UN CAS D’ÉCOLE POUR PRÉVENIR DES FUTURS DÉSASTRES SANITAIRES ET ENVIRONNEMENTAUX ? » L’ASBL _Nature (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Actions
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP