Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Vie active - Activités industrielles
Comment affaiblir les politiques publiques de santé ?
par Valérie Xhonneux - 19 octobre 2010

Des chercheurs de l’université de Bath, d’Edimburg et de l’Ecole d’hygiène et de médecine tropicale de Londres ont analysé l’influence des grandes corporations (en l’occurrence, celle du tabac) sur les politiques de recherche en santé publique à travers l’analyse de la documentation interne de British American Tobacco (BAT).

De nombreux textes législatifs européens - comme par exemple le règlement REACH - dont l’objectif initial est de protéger la santé humaine ont été fortement affaiblis grâce aux analyses d’impacts (AI) mettant en évidence des coûts « insurmontables » pour les industries. Cet outil, qui devait aider à rendre les décisions politiques plus transparentes, rationnelles, scientifiques et démocratiques, via notamment la prise en compte des coûts et bénéfices potentiels, a été détourné de ces objectifs initiaux du fait d’un intense travail de désinformation du lobby de British American Tobacco.

Le type d’AI actuellement utilisé fait l’objet de vives critiques, car il favoriserait les intérêts des grandes entreprises, en accordant trop d’importance aux impacts économiques et trop peu à une évaluation satisfaisante des répercussions sanitaires.

Afin de déterminer si et dans quelle mesure l’industrie a joué un rôle dans la promotion du recours systématique aux AI au sein de l’UE, les chercheurs britanniques ont analysés la documentation interne de British American Tobacco (BAT), qui a été rendue publique suite à une série de cas de litiges intervenus aux États-Unis. Cette analyse s’appuie également sur la littérature et les interviews concernant les acteurs impliqués dans ce domaine et démontre qu’à partir de 1995, BAT - ainsi que d’autres grandes entreprises - a coopéré de manière active, à la promotion d’un type d’AI « favorable » à la dimension économique (c’est-à-dire sous la forme de l’analyse coûts-bénéfices, ou ACB), qui favorise les grandes entreprises.

Les dirigeants de BAT étaient d’avis que ce type d’AI permettrait de faire progresser les intérêts des entreprises européennes, et de mettre en place des procédures de définition des politiques qui :
- (i) définiraient un cadre économique en vue de l’évaluation de l’ensemble des décisions politiques, accordant la priorité, de manière implicite, aux coûts impliqués pour les entreprises ;
- (ii) garantiraient la participation en amont des grandes entreprises dans les débats politiques ;
- (iii) accorderaient aux grandes entreprises un avantage à long-terme par rapport aux autres acteurs, et rendraient les responsables politiques toujours plus dépendants des informations fournies par ces grandes entreprises ;
- (iv) mettraient à disposition des entreprises des moyens de persuasion permettant de contester les réglementations en vigueur ou envisagées.

Les données consultées mettent en évidence que la campagne de lobbying qui s’en est suivie, largement orchestrée par BAT, a contribué à ce que des modifications contraignantes soient inscrites au traité sur l’Union européenne, par le biais du traité d’Amsterdam, qui obligent les responsables politiques de l’UE à minimiser les obligations juridiques pesant sur les entreprises. Une fois obtenue ce que BAT a décrit comme une « victoire importante », leurs efforts se sont concentrés sur la mise en œuvre de ces dispositions contraignantes en appliquant systématiquement aux procédures de décisions communautaires le recours au type d’AI voulu, c’est-à-dire celui favorable aux entreprises (l’ACB). L’industrie du tabac comme l’industrie chimique ont, depuis, recours à ce type d’AI, dans le but de mettre en cause les éléments clés des politiques communautaires de protection de la santé publique.

Ces constatations permettent de penser que BAT, et ses alliés issus du secteur économique, ont réussi à modifier fondamentalement les méthodes de formulation et d’élaboration des politiques de l’Union européenne, en rendant obligatoire le recours aux types d’AI favorables à la logique entrepreneuriale. Le fait que la totalité des décisions politiques importantes adoptées au sein de l’UE doivent, désormais, être évaluées au moyen d’une telle méthode, fondée sur la technique de l’ACB, accorde aux grandes entreprises un avantage unique. Cet état de fait vient accroître la probabilité que les politiques adoptées par l’UE privilégient les intérêts des entreprises les plus puissantes (y compris celles qui produisent des produits nocifs pour la santé) et non ceux des citoyens. Il semble donc aujourd’hui urgent de réfléchir à la façon dont chaque type d’AI existant peut être utilisé soit pour affaiblir, soit pour soutenir, les politiques de santé publique. Il importe également de de veiller à ce que les groupes de protection de la santé publique reçoivent une meilleure information et soient plus impliqués dans les processus européens, et collaborent entre eux de manière plus importante pour influencer les politiques.

Cette étude est disponible en intégralité ici (en anglais uniquement)

Crédit photographique : luxpainter - Fotolia.com

Voir aussi :
La société civile peut-elle influencer le développement des technologies ?
par Alain Geerts - 4 mai 2015
Conférence-débat Vendredi 8 mai 2015 19h-21h - ULB - Campus Solbosch - Salle H.2215 Entrée libre & gratuite Les technologies développées (...)
Tchernobyl Forever
par Fil d’infos et actualité - 26 avril 2014
En ce 26 avril, date anniversaire de l’explosion du réacteur de Tchernobyl, laquelle causa la catastrophe sanitaire qui entre dans sa 29ème année, (...)
L’industrie s’organise pour affaiblir les politiques de protection contre les dangers des pesticides
par Fil d’infos et actualité - 5 février 2014
Un rapport exclusif vient d’être publié par PAN Europe. Il dénonce un réseau créé par l’industrie qui tente d’arrêter la nouvelle politique sur les (...)
Veolia, Areva et Auchan remportent le Prix Pinocchio 2013
par Fil d’infos et actualité - 20 novembre 2013
Les lauréats du Prix Pinocchio 2013, décerné à des entreprises dont les actions sont quelque peu en décalage avec leur communication, sont... Veolia, (...)
CONFERENCE : Pétrole, le côté obscur de l’or noir
par Gaelle Warnant - 8 novembre 2013
Ne manquez pas le premier volet du cycle de conférences « Impacts environnementaux et sociaux des énergies fossiles - Le coût de l’acharnement » (...)
Prix « Pinocchio » 2013 : votez en ligne !
par Alain Geerts - 18 octobre 2013
Découvrez les neuf entreprises françaises nominées au grand concours du greenwashing et votez dès maintenant. La remise des prix aura lieu le 19 (...)
Amiante : 18 ans de prison pour un industriel !
par Alain Geerts - 4 juin 2013
L’industriel suisse Stephan Schmidheiny vient d’être condamné en appel à une peine durcie à dix-huit ans de prison pour avoir provoqué la mort de près (...)
Impact du charbon sur le budget santé belge : 134 millions / an !!
par Gaelle Warnant - 7 mars 2013
Au niveau européen, les impacts sur la santé engendrés par les centrales alimentées au charbon sont estimés à 42.8 milliards d’euros chaque année. (...)
Lesieur, Bolera et Areva vainqueurs des Prix Pinocchio 2012
par Alain Geerts - 15 novembre 2012
Les Amis de la Terre en partenariat avec le Centre de recherche et d’information pour le développement (CRID) et Peuples Solidaires ont décerné, (...)
Crime environnemental : sur la piste de l’huile de palme
- 23 avril 2012
L’huile de palme est massivement importée en Europe. Elle sert à la composition d’aliments comme aux agrocarburants. Avec le soutien de la région (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Actions
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP